24小时咨询热线
020-88888888
究竟全球化是发展的桥梁呢，还是隐藏的陷阱？针对这个问题，在发展中国家与发达国家之间，引发了持续不断的争论。
全球化的历史驱动力
全球化进程之中，关键的推动力乃是工业革命。18世纪末的时候，蒸汽技术出现革新，英国等欧洲国家借此得以大规模生产商品，还能够将商品远距离运输出去。随后又有电力革命，之后迎来信息技术革命，而这两次革命进一步把地理隔阂打破，致使资本、信息以及人员的跨国流动变成了常态。每一次技术都出现飞跃的情况，都在实质上把时空距离压缩了，为全球市场的融合奠定下物质基础。
从棉做的纺织品，到智能能够移动那种电话，技术进行扩展散布，致使产品供应链条分布布满全球各地。比如说，一部具备该功能的移动电话，其设计有可能源自美国这个地方，用来处理相关事务的微小硅片生成于韩国那儿，进行组合装配是在中国这儿完成的，最后销售到世界各个不同的地方去。这种依据技术进行分工打造的全球经济网络体系，把各个不同的国家紧密接连在一起，从而形成了彼此相互依赖生存的经济架构格局。
强国主导的秩序困境
现行关于全球化的规则体系，主要是由发达国家于过去的几十年之间建立起来的，世界贸易组织以及国际货币基金组织等诸多机构的运行规则，常常反映出美欧等国家的经济利益以及政治理念，这不但致使发展中国家在加入全球体系之时、时常会面临存在着不对等情况的准入条件以及规则约束。
诸多发展中国家，其经济结构呈现单一状态，严重依赖着原材料出口。于国际贸易范畴内，它们出口的是初级产品，所进口的乃是高附加值的工业制成品，长久处于价值链的低端位置。这般结构性劣势致使它们在面对全球市场波动之际更为脆弱，难以去分享全球化所带来的大部分增值收益。
剪刀差与利益受损
从事国际贸易不平等交换描述的“剪刀差”理论，发达国家依靠专利技术垄断以及品牌优势，将各种工业品与服务标上不菲价格售卖，并且以很低的价格买入发展中国家的原材料以及初级产品，它产生财富隐性转移，致使发展中国家巨量的体力以及脑力劳动价值未收到对等报酬。
位于金融范畴之内，由发达国家掌控主动权的国际资本流动规则，同样致使不平等状况愈演愈烈。一旦资本迅速涌入它处，便极有可能促使资产价格攀升上扬，然而要是骤然抽离资金，就极易引发货币价值贬损以及金融危机降临。在二十世纪九十年代出现的亚洲金融危机以及拉美债务危机，俱为发展中国家于全球金融体系里处于脆弱态势的实例证明 。
逆全球化的兴起
近些年，欧美当中一些发达的国家内部显著地出现了“逆全球化”这般的思潮，美国于2018年针对中国等多个国家加征关税，英国借助公投决定脱离欧盟，皆是在这种思潮之下的具体行动，这些国家觉得全球化致使了本国制造业岗位流失，以及贫富差距扩大。
体现出部分发达国家维持现有全球治理秩序责任意愿下降的是这些保护主义措施，它们更倾向采取单边行动维护短期国内利益，这确凿无疑给基于多边规则的全球合作体系带来了冲击以及不确定性。
发展中国家的应对与机遇
有以中国、印度等作为代表的新兴经济体，正积极去改变被动参与全球化的那种局面，这里中国提出了“一带一路”倡议，在基础设施互联互通领域给出了大量国际公共产品，这些国家凭借深度参与全球治理改革，力图让国际秩序朝着更公平合理的方向去发展 。
在好多发展中国家看来，积极参与全球化依然是追求发展的关键方式。重点是提高自身产业本事，从低层次加工朝着技术研究与品牌塑造迈进。并且强化南南合作，于新兴市场找更平等的合作伙伴关系，降低对传统发达市场的过度依靠。
超越陷阱的工具属性
全球化从本质上来说，是作为一个呈中性状态的工具而存在的，其最终所产生的影响究竟是好还是坏，这完全取决于人们是以怎样的方式去运用它的。它并非是那种注定会出现的“陷阱”情形，其本身也并非是完全绝对的“福音”那般。对于每一个国家而言，都必需依据自身国家所具有的实际情况，从而制定出具备审慎态度的全球化参与策略，以此来将全球化能够带来的益处实现最大化提升，与此同时还要留意及时防范其中潜在的各类风险。
当下人类所面临的气候变化挑战，公共卫生危机挑战，网络安全挑战等等，这当中没有一个是不需要跨越国界去协同应对的，不存在任何一个国家能够单独将这些问题给解决掉，因而，构建更为包容且有效的全球治理体系，促使合作实现共赢，这才是引领全球化朝着健康方向发展的根本的出路所在。
以我的认知来看，于当下这般的国际形势状景之下，那些发展中的国家，究竟选用哪一种相应的策略举措才能够最为有效地去规避掉全球化所带来的风险问题，此外还得要恰到好处的机遇问题，并且成功地抓住其中所蕴含的发展的时机？欢迎大家踊跃地分享各自的见解看法，要是诸位觉得这样的一份分析很合乎道理的话，那就请点赞予以支持。
